Bränsleförbrukning V6, förbluffande snål!

[Tapiren]

Jag har en manuellt växlad V6 3.4 (=bensin) 2000:a där jag roat mig med att registrera tankningarna de senaste 500 milen för att se hurpass törstig den egentligen är, och svaret är; inte alls. Jag bor i Stockholm och även om jag ofta kör tidiga mornar innan de värsta köerna slår till sitter jag ändå en hel del i kö, plus att jag kör ganska mycket korta sträckor. På plussidan ska dock noteras att jag inte är någon fartdåre, jag kör gärna runt fartbegränsningarna.

 

Hursom, de senaste 500 milen har bilen slickat i sig under 1.2l/mil, 1.15l/mil för att vara exakt. Det tycker jag är väldigt imponerande!

[Wiberg Sr]

Den manuella lådan hjälper nog till med att hålla förbruket nere. Farsans V6a med automat är lite törstigare - 1,3 menar jag han sa. Men som någon skrev i en annan tråd - man kör inte LC för att köra billigast ( vilket jag kan skriva under på av mååååånga grunder... ).

[Magnus LC]

Instämmer i att man inte väljer LC om man vill ha den snålaste förbrukningen. Men glädjen över en LC ökar väl knappast linjärt med bränsleförbrukningen.

[Klydd]

jag har haft 2 st 90-bensin tidigare, båda med automat och håller verkligen med om att bränsleförbrukningen var högst rimlig med tanke på bilens storlek. Det är trevlig karaktär på den V6:an

Tror att mycket beror på körstil, som oftast är ganska lugn i en Landcruiser. Som Jon skriver hjälper nog manuell låda till vid kö-körning. Samt, rimlig fart, då luftmotståndet är en starkt bidragande faktor till förbrukningen.

[Tapiren]

Jag hade faktiskt en V6 automat tidigare, den var markerat törstigare. Egentligen ville jag ha en automatare för komforten men det blir för törstigt för mig, jag kör ju 500 mil per månad.